基因工程或改變奧運(yùn)會(huì)

日期：2012-07-24 08:27:05

隨著科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了能夠幫助人們成為世界級(jí)短跑選手或打破紀(jì)錄的滑雪選手的基因，獎(jiǎng)牌是由艱苦卓絕的努力以及無(wú)數(shù)淚水和汗水凝聚而成的觀點(diǎn)開(kāi)始讓人覺(jué)得有點(diǎn)過(guò)時(shí)了。

據(jù)美國(guó)趣味科學(xué)網(wǎng)站報(bào)道，設(shè)在波士頓的優(yōu)越風(fēng)險(xiǎn)管理公司的一名常務(wù)董事史蒂夫·格蘭斯和他的同事胡安·恩里克斯合寫(xiě)了一篇文章并刊登在英國(guó)《自然》周刊上，題為：遭玷污的金牌？基因工程將改變奧運(yùn)會(huì)。

作者格蘭斯說(shuō)，DNA測(cè)試已經(jīng)顯示，一些奧運(yùn)會(huì)選手擁有顯著的優(yōu)勢(shì)。例如，芬蘭的越野滑雪選手、七枚奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌得主埃羅·門(mén)蒂蘭塔的紅細(xì)胞生成素受體（EPOR）發(fā)生了一種基因突變，這意味著他能比正常人多產(chǎn)生25%的紅細(xì)胞。格蘭斯說(shuō)，這種基因突變讓門(mén)蒂蘭塔的血液中攜帶著比普通人更多的氧氣。這就提出了一個(gè)問(wèn)題：究竟能夠提升表現(xiàn)的“基因興奮劑”或者說(shuō)基因治療是否應(yīng)當(dāng)被禁止。

國(guó)際奧委會(huì)2003年起開(kāi)始禁止使用基因興奮劑，盡管真的能增強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的療法目前在很大程度上還是理論上的。但是，格蘭斯說(shuō)，基因療法正在變得越來(lái)越普遍，這就提出了新問(wèn)題。他說(shuō)，假如人們發(fā)明了能夠治愈嬰兒鐮狀細(xì)胞性貧血的基因療法，那么接受過(guò)治療的嬰兒難道就將永遠(yuǎn)被禁止參加奧運(yùn)會(huì)？

格蘭斯說(shuō)，根據(jù)當(dāng)前的規(guī)定，這是可能的。世界反興奮劑組織規(guī)定，禁止“改變核酸和核酸序列”和“使用正?；蜣D(zhuǎn)基因細(xì)胞”，只要這些行為擁有“增強(qiáng)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的潛在能力”。這一禁令比對(duì)藥物的禁令更為寬泛，藥物被劃分成增強(qiáng)表現(xiàn)的類(lèi)別和允許類(lèi)別。隨著基因操控技術(shù)的進(jìn)步，官員們可能將不得不奮力應(yīng)對(duì)一些道德灰色地帶。

文章稱，很多能夠增強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的基因都是普通的基因。例如，幾乎每個(gè)接受測(cè)試的奧運(yùn)會(huì)男性短跑選手體內(nèi)都有α—輔肌動(dòng)蛋白3（ACTN3）基因的577R等位基因，但這種基因也存在于85%的非洲人以及50%的歐洲人和亞洲人體內(nèi)。

格蘭斯表示，至少，國(guó)際奧委會(huì)將需要仔細(xì)斟酌他們的規(guī)定。未來(lái)，運(yùn)動(dòng)員們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)自己置身于一個(gè)根據(jù)基因設(shè)置障礙的比賽環(huán)境之中，或者奧運(yùn)會(huì)將被分化成同時(shí)進(jìn)行的兩類(lèi)比賽，有的允許使用興奮劑，有的不允許。

參考消息網(wǎng)7月20日?qǐng)?bào)道西班牙《萬(wàn)象》月刊日前發(fā)表題為《最后一屆干凈的奧運(yùn)會(huì)？》的署名文章，作者比森特·費(fèi)爾南德斯在文章中指出，有人說(shuō)倫敦奧運(yùn)會(huì)將是一屆轉(zhuǎn)基因奧運(yùn)會(huì)。專(zhuān)家確信已經(jīng)有運(yùn)動(dòng)員在使用基因療法提高成績(jī)。因此，服用興奮劑已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代，但負(fù)責(zé)檢測(cè)這些詭計(jì)的實(shí)驗(yàn)室仍不知道如何與這種新的瘟疫作斗爭(zhēng)。這使得越來(lái)越多的運(yùn)動(dòng)員、研究人員和科學(xué)家認(rèn)為，如果與興奮劑的斗爭(zhēng)失敗，或許可以使其合法化。

即將成為現(xiàn)實(shí)的威脅

文章指出，在開(kāi)始前，有必要澄清一件事情：迄今為止，沒(méi)有任何一位運(yùn)動(dòng)員因?yàn)槔没虔煼ǚ门d奮劑被正式起訴。但正如世界反興奮劑組織基因研究負(fù)責(zé)人西奧多·弗里德曼所說(shuō)：“如果可以，毫無(wú)疑問(wèn)在某個(gè)地方的某個(gè)人已經(jīng)在嘗試?！庇嘘P(guān)這種做法的傳言出現(xiàn)于2006年，當(dāng)時(shí)德國(guó)教練員托馬斯·施普林斯騰因試圖雇人并為其實(shí)施基因療法而被捕。

還有一些運(yùn)動(dòng)員試圖植入改良過(guò)的干細(xì)胞。德國(guó)科隆反基因興奮劑專(zhuān)家馬里奧·特維斯表示，“我不明白在運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)植入干細(xì)胞有什么好處”。但他的懷疑并沒(méi)有妨礙他承認(rèn)現(xiàn)在已經(jīng)存在能夠有效提高運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的基因療法。

能夠提高成績(jī)的病毒

目前市場(chǎng)上使用量最大的興奮劑是促紅血球生成素（EPO），其功能在于促進(jìn)生成能夠攜帶氧氣的紅血球，以此提高運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)并減少疲勞。

迄今為止有2種方法提高紅血球水平。一種是合法的，主要基于在高海拔地區(qū)訓(xùn)練，另一種是非法的，通過(guò)注射激素或輸血增加紅血球含量。如果檢測(cè)人員發(fā)現(xiàn)血液中血細(xì)胞比容超過(guò)50%（也就是說(shuō)，紅血球含量超過(guò)血液的50%），就表明存在服用興奮劑的嫌疑，因?yàn)椤白匀弧鼻闆r下不可能生成這么多紅血球。但如果使用基因療法，這項(xiàng)指標(biāo)就不會(huì)過(guò)于突出。

作弊者的秘密武器是Repoxygen。特維斯指出，具體做法是以一種無(wú)毒的病毒為媒介把EPO基因注入人體內(nèi)。與流感病毒感染人體細(xì)胞一樣，這種病毒媒介會(huì)進(jìn)入肌肉細(xì)胞，但不會(huì)使細(xì)胞生病，而能使其變得更好：增強(qiáng)其生成EPO的能力。這樣一來(lái)，就能以“自然”方式生成EPO，同時(shí)血細(xì)胞比容不會(huì)超過(guò)50%，因此幾乎不可能被檢測(cè)出來(lái)。

基因興奮劑還包括其他療法。例如通過(guò)病毒媒介注入1號(hào)胰島素樣生長(zhǎng)因子（IGF－1）基因。問(wèn)題是通過(guò)基因療法注射的IGF—1無(wú)法通過(guò)血檢發(fā)現(xiàn)，需要進(jìn)行肌肉活組織檢查。但弗里德曼指出，即使活組織檢查也無(wú)法確保成功。第三種方法與刺激IIB型肌球蛋白生成的基因有關(guān)，旨在促進(jìn)肌肉細(xì)胞分裂和生長(zhǎng)。這種療法能夠明顯提高所有短跑運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)。

尋找有效測(cè)試方法進(jìn)入倒計(jì)時(shí)

2011年7月，第三屆反基因興奮劑會(huì)議在圣彼得堡召開(kāi)。此后，世界反興奮劑組織已經(jīng)花費(fèi)473萬(wàn)歐元，用于研發(fā)能夠成功檢測(cè)上述做法的方法。他們成功了嗎？在負(fù)責(zé)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)興奮劑檢測(cè)的倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院，沒(méi)人宣稱獲得成功。但仍有希望。

文章指出，最鼓舞人心的成果是基于測(cè)試組成人類(lèi)脫氧核糖核酸（DNA）的外顯子和內(nèi)含子的研究。專(zhuān)家稱，這種方法或許能通過(guò)區(qū)區(qū)10毫升血液找到被改變的分子。由于無(wú)法確定這種方法的可靠性和精度，因此需要進(jìn)一步研究證實(shí)其有效性，目前也不清楚不同的基因改變?cè)谘褐辛粝潞圹E的時(shí)間。

應(yīng)當(dāng)使被禁止的做法合法化嗎？

在這一背景下，越來(lái)越多的運(yùn)動(dòng)員和科學(xué)家認(rèn)為反興奮劑的戰(zhàn)斗已經(jīng)失敗，因此提出使許多做法合法化。

基因療法的情況最為復(fù)雜。弗里德曼指出，雖然現(xiàn)在不清楚這種做法對(duì)運(yùn)動(dòng)員健康造成的副作用，但可以確定的是，被植入的基因能夠激活此前一直保持沉默的致癌因素。但像輸血等傳統(tǒng)的服用興奮劑技術(shù)，如果在正確的醫(yī)學(xué)指導(dǎo)下進(jìn)行，不會(huì)對(duì)健康構(gòu)成威脅。

曼徹斯特大學(xué)的約翰·哈里斯和薩拉·詹（音）提出，高科技泳衣不也是人工改善手段嗎？訓(xùn)練同樣是。有人說(shuō)，服用興奮劑對(duì)不服用的人不公平，而所有人都可以參加訓(xùn)練。但精英訓(xùn)練非常昂貴，在某些國(guó)家甚至比興奮劑類(lèi)物質(zhì)更難獲得。因此，他們認(rèn)為到2016年奧運(yùn)會(huì)或許有必要使許多今天被禁止的做法合法化。